KEBIJAKAN PERTAHANAN BERSAMA UNI EROPA

A.   Dasar Pembentukan Kebijakan 

Gagasan bagi pembentukan suatu Kebijakan Pertahanan Eropa sudah sejak lama ada hampir bersamaan waktunya dengan awal terbentuknya Masyarakat Eropa di awal tahun 1950-an. Ketika itu muncul keinginan untuk membentuk suatu European Defense Community (1954) namun gagal diwujudkan karena ada Perang Dingin dan sudah ada NATO yang terbentuk pada tahun 1949 sebagai pilar pertahanan utama Eropa barat dalam menghadapi Uni Soviet. Sejalan dengan robohnya komunisme di akhir tahun 1980an, paradigma pertahanan Eropa juga mulai berubah.  Eropa tidak lagi menghadapi ancaman oleh Uni Soviet dan para sekutunya di Eropa Timur, tetapi adanya berbagai fenomena baru seperti konflik antaretnis, failed states, kejahatan terorganisir, terorisme, proliferasi persenjataan pemusnah massal dan lain-lain. [1]

Perjanjian Maastricht 1993

Perkembangan Kebijakan Pertahanan dan Keamanan Eropa (European Security and Defence Policy/ESDP) yang mandiri diluncurkan secara resmi pada KTT Dewan Eropa di Cologne (Jerman) tahun 1999. Traktat Maastricht (1992) sebenarnya sudah menyebutkan  aturan-aturan  yang  merujuk  pada  tanggungjawab  Uni Eropa (UE) atas semua masalah yang berkaitan dengan keamanan, termasuk pembentukan suatu Kebijakan Pertahanan dan Keamanan Bersama (Common Security and Defence Policy), sebagai bagian dari Kebijakan Bersama di bidang Keamanan dan Hubungan Luar Negeri   (Common  Foreign  and  Security  Policy/CFSP).  Traktat   Maastricht   juga   menyebutkan   bahwa    mengingat   belum mempunyai  kapabilitas  militer  sendiri,  maka  UE  akan   meminta Western European Union (WEU) untuk menjalankan  langkah-langkah militer atas nama UE.

Perjanjian Amsterdam 1999

Traktat Amsterdam (1997) telah memasukkan program WEU yang dikenal dengan sebutan Petersberg Tasks yang memperinci tugas-tugas di bidang kemanusiaan dan penyelamatan, menjaga perdamaian, dan pengiriman pasukan gerak cepat dalam kerangka pencegahan konflik dan manajemen krisis, termasuk didalamnya kemungkinan bagi keterlibatan UE dalam operasi-operasi militer. Petersberg Tasks ini kemudian diambil alih oleh Pasukan Gerak Cepat UE (Rapid Reaction Force/RRF) yang dikelola oleh Komite Keamanan dan Politik UE, sebuah badan baru yang dibentuk oleh Traktat Nice tahun 2000 yang mulai berlaku tanggal 1 Februari 2003. Pembentukan RRF sebenarnya diputuskan pada pertemuan KTT Helsinki Desember 1999 untuk menciptakan suatu pasukan UE yang kuat pada akhir tahun 2003 dengan jumlah 60 ribu tentara yang  siap  digelar dalam  waktu  60  hari untuk jangka waktu setahun. Target seperti  ini  juga  dikenal  sebagai  Headline  Goal. RRF dimaksudkan untuk beroperasi berdampingan dengan pasukan NATO atau bersifat melengkapi. RRF juga bisa beroperasi secara mandiri di tempat-tempat dimana NATO tidak ingin terlibat didalamnya.

B.     Persaingan Pengaruh Inggris dan Prancis

 Proses pembentukan kebijakan pertahanan bersama eropa tidak terlepas dari persaingan antar 2 negara besar Eropa yaitu Inggris dam Prancis. Perbedaan keamanan-budaya yang telah mengakar dalam antara keduanya, seperti misalnya prinsip Eropanisme yang dianut Perancis dan Atlantikisme yang dianut Inggris, menyebabkan kerjasama Perancis-Inggris merupakan hal yang sulit dicapai.

Walaupun memiliki banyak perbedaan prinsip, dalam berbagai hal Perancis dan Inggris juga memiliki persamaan pendapat, antara lain bahwa baik Perancis maupun Inggris setuju bahwa Uni Eropa haruslah memiliki kapasitas militer yang lebih baik untuk pencegahan konflik, manajemen krisis. Dimana Uni Eropa (UE) haruslah memiliki strategi yang baik dalam mengaudit aset-aset militer untuk menghindari peningkatan kapasitas militer yang berlebihan, diperlukannya peningkatan partisipasi dari negara-negara non-UE yang merupakan anggota NATO, perlunya peningkatan produksi dan persediaan senjata dalam UE, diperlukannya diskusi dengan AS untuk membahas hubungan antara UE-NATO, serta keinginan yang sama dari Inggris dan Perancis untuk memperkuat Aliansi antar negara-negara anggota UE.

 Tetapi dalam prakteknya terdapat perbedaan sangat besar antara prinsip yang diinginkan Perancis dan prinsip yang diinginkan Inggris, di mana Perancis melihat kebijakan pertahanan bersama eropa sebagai usaha Eropa dalam menciptakan “otonomi Eropa” yang bebas dari pengaruh AS, sedangkan Inggris lebih melihatnya sebagai usaha untuk meningkatkan kerjasama UE dengan AS dalam hal militer dan keamanan. Perbedaan prinsip yang signifikan ini lantas berpengaruh ketika membicarakan mengenai kapasitas militer. Di mana Perancis akan berusaha sebisa mungkin untuk menghindarkan peran AS di dalamnya sementara Inggris lebih menginginkan adanya negosiasi dengan AS untuk meningkatkan kemampuan militer UE. Hal yang sama juga terjadi dalam pembicaraan mengenai sinergi dan audit kapabilitas militer dalam Western European Union (WEU), di mana Inggris lebih berkiblat pada NATO sebagai patokannya, dan Perancis lebih menyarankan agar UE membuat sinergi dan auditnya sendiri.

 Dari uraian di atas sebenarnya menyuarakan satu hal, yaitu dibutuhkan penggarapan yang serius antara Inggris dan Perancis sebagai dua negara besar di UE mengenai isu otonomi Eropa. Disinggung mengenai otonomi Eropa yang gencar diinginkannya, Perancis menyatakan bahwa dirinya tidak bisa menolak bahwa UE masih membutuhkan AS dalam berbagai aspek, terutama dalam hal dukungan AS dalam kapasitas militer dan pertahanan Eropa. Perancis juga menekankan apa yang menjadi tujuan perjuangannya bukanlah penghilangan peran AS dalam kebijakan pertahanan bersama eropa, melainkan lebih kepada usaha menyeimbangkan Eropa dalam rangka meningkatkan kekuatan Eropa. Di sisi lain, sebenarnya pihak Inggris juga menginginkan terbentuknya Eropa yang mandiri. Kepedulian Inggris dalam mewujudkan Eropa yang otonom terutama ditunjukkan paska peristiwa Kosovo, yaitu ketika Tony Blair menghadapi kritik Washington mengenai isu otonomi Eropa yang dinilai Washington terlalu berlebihan. Inggris juga menyadari peran penting Perancis dalam mewujudkan pembangunan Eropa secara keseluruhan. Akan tetapi, dibandingkan Perancis yang terlihat optimis dengan keberadaan kebijakan pertahanan bersama eropa yang mandiri tanpa bantuan NATO dan AS, Inggris terlihat lebih skeptis dan pesimis. [2]

C.    Bentuk Pertahanan Bersama Uni Eropa

Sukses pertama UE di bidang ESDP tampak nyata dalam keberhasilan misi menstabilkan situasi keamanan di daerah Balkan. Dimana para pemimpin Uni Eropa menawarkan Serbia jalur cepat menuju pendaftaraan keanggotaan Uni Eropa dan rencana ini dilihat sebagai jalan untuk menstabilkan kawasan Balkan, setelah Kosovo menyatakan akan mendeklarasikan kemerdekaan dari Serbia secara sepihak.[3]

Selain itu ESDP pun melakukan tugas operasi manajemen krisis sipil melalui European Union Police Mission (EUMP) yang dimaksudkan  untuk  memperkuat  kapabilitas  operasi-operasi sipil. Hal ini mengingat bahwa untuk bisa berhasil menghindari konflik-konflik dan mengelola krisis (conflict prevention and crises management) diperlukan suatu kombinasi dari instrumen-instrumen militer dan sipil. Dalam kaitan ini, EUPM merupakan  komponen penting bagi kelancaran pelaksanaan program-program UE lainnya seperti institution building, rekonstruksi,  dan diharapkan dapat membantu pencapaian tujuan kebijakan UE secara keseluruhan.

Penggelaran operasi militer kedua UE di bawah payung ESDP dilakukan pada bulan Juni 2003 yaitu pengiriman sekitar 1.400 personil militer UE ke Congo dengan nama sandi ARTEMIS.  Mandat bagi penggelaran pasukan UE ini berasal  dari  resolusi  DK-PBB  No. 1484 (30 Mei 2003) dan kemudian disahkan oleh UE melalui Council Joint Action pada tanggal 5 Juni 2003.  Selanjutnya, pada tanggal 12 Juni 2003, Dewan UE mensahkan Rencana Operasi dan keputusan untuk menggelar operasi militer UE di  Congo.  Penggelaran pasukan UE di Congo yang merupakan pertama kali di luar Eropa dan tanpa keterlibatan NATO tersebut akan bertugas sampai dengan 1 September 2003 dan berkoordinasi penuh dengan the United Nations Mission in the Democratic Republic of Congo (MONUC).   Tujuannya   adalah   untuk  memberikan  kontribusi  bagi  stabilisasi  atas  kondisi-kondisi  keamanan  dan  perbaikan-perbaikan atas situasi di bidang kemanusiaan di Bunia.

Seperti halnya dengan proses perluasan keanggotaan UE, ESDP akan mempunyai peranan penting di masa mendatang dalam proses unifikasi Eropa selanjutnya. Apabila negara-negara UE berhasil menggalang kerjasama di bidang ESDP, hal ini akan menciptakan suatu identitas bersama UE dan juga memperdalam tingkat integrasi UE. Tanpa adanya ESDP yang melengkapi CFSP, UE juga tidak akan bisa memainkan peranan secara penuh di dunia internasional.

Di Indonesia sendiri peran kebijakan pertahanan bersama UE terlihat dari terlibatnya UE dalam mendukung perundingan damai Aceh yang dilaksanakan di Helsinki dengan dukungan Inisiatif Pengelolaan Krisis. Setelah penandatanganan MoU pada Agustus 2005, Uni Eropa melakukan terobosan baru dengan meluncurkan Misi Pemantau Aceh (Aceh Monitoring Mission - AMM) yang merupakan kerja sama Uni Eropa yang pertama kalinya dengan ASEAN.[4]

---

[1] Editorial. Perkembangan Kebijakan  Pertahanan  dan  Keamanan  Eropa  (ESDP). Diakses dari, http://www.indonesianmission-eu.org/website/page20487498200309115215263.asp.

[2] Erika, Pembentukan Kebijakan Pertahanan dan Keamanan Eropa, Masalah Identitas, Kepentingan, dan Otonomisasi Eropa Diakses dari http://www.scribd.com/doc/24674959/Pembentukan-Kebijakan-Pertahanan-Dan-Keamanan-Eropa-Masalah-Identitas-Kepentingan-Dan-Otonomisasi-Eropa.

[3]  ________,  UE tawari Serbia soal Kosovo. Diakses dari http://www.bbc.co.uk/indonesian/news/story/2007/12/071214_euserbiakosovo.shtml.

[4]  Antje Herrberg, Brussels 'di belakang layar' proses perdamaian Aceh. Diakses dari http://www.c-r.org/our-work/accord/aceh/bahasa/backstage.php.

Jogja Japan Week 2012

Memperingati 27 tahun Jogja-Kyoto Sister Province, pemerintah Yogjakarta menyelenggarakan Festifal Jogja Japan Week yang bertempat di Jogja Nasional Museum (JNM). Festifal ini berlangsung selama 5 hari, dimulai pada tanggal 5 Juli dan berakhir pada tanggal 8 Juli yaitu hari ini. Saat menghadiri festifal ini, rute yang dapat dilalui para pengunjung di mulai dengan arah barat atau di sebelah kanan lokasi festifal yang langsung menyajikan stand-stand makanan khas Japan, seperti ramen, takoyaki, ocha, dan banyak lagi, dan dalam kesempatan ini saya hanya menyantap takoyaki yang lumayan enak dan es coffie, setelah mencoba makanan tersebut, pengunjung dapat memasuki gedung aula yang di dalamnya di bagi dengan beberapa ruangan yang di khususkan untuk berbagai kegiatan pula, seperti ruang pameran ikebana, origami, pembuatan manga, serta mini garden yang imut-imut dan sangat menarik, oh iya tidak kelupaan ada area bermain game Japan dengan layar yang cukup besar.

Keluar dari gedung aula tersebut, kita akan sodorkan dengan area terbuka, di pendopo JNM terdapat panggung yang di gunakan untuk konser, serta adu aksi para peserta cosplay, yang mengenakan beraneka ragam kostum. Ada yang bergaya seperti bintang anime terkenal yaitu Naruto, Robot Gundam, Kira "Death Note", serta bintang anime lainnya.

Tidak ketinggalan di area terbuka tersebut terdapat beberapa stand yang menjual pernak-pernik khas Jepang, salah satunya di stand Purezento yang menyajikan gantungan kunci, pin, kaos, serta pernak-pernik mungil dan lucu. Di stand mini Kyoto pun yang lebih terlihat suasana Japannya menyajikan Kipas khas Japan, Sandal Khas Japan, Yukata, serta pernak-pernik lainnya. Saya pun menyempatkan untuk membeli beberapa pernak-pernik lucu yang dapat dijadikan hadiah bagi teman-teman.. haha

Setelah asik mengelilingi setiap stand yang ada, dan waktunya untuk pulang, para pengunjung akan bertatap muka dengan beberapa pohon harapan, yang dihias dengan berbagai kartu harapan yang diikatkan disetiap tangkai pohon, lokasi ini pun menjadi lokasi para pengunjung untuk mengabadikan moment mereka. Sungguh festival yang sangat menarik, mengolaborasikan antara budaya khas Jogja dan Japan... 

Sampai Ketemu di Festifal tahun depan ya ^^ 

 

 

By:  Jey Radcliffe ^^

Sekilas Tentang Teori-teori dalam Ekonomi Politik

“Konsepsi materialis tentang sejarah dimulai dari proposisi bahwa produksi kebutuhan-kebutuhan untuk mendukung kehidupan manusia dan, di samping produksi, pertukaran barang-barang yang diproduksi, merupakan dasar dari semua struktur masyarakat; bahwa dalam setiap masyarakat yang telah muncul dalam sejarah, cara kekayaan didistribusi dan cara masyarakat dibagi ke dalam kelas-kelas atau tatanan-tatanan bergantung pada apa yang diproduksi, bagaimana itu diproduksi, dan bagaimana produk-produk itu dipertukarkan. Dari sudut pandang ini, sebab-sebab akhir dari semua perubahan sosial dan revolusi-revolusi politis mesti dicari, tidak dalam benak-benak manusia, tidak dalam wawasan manusia yang lebih baik akan kebenaran dan keadilan abadi, tetapi di dalam perubahan-perubahan dalam cara-cara produksi dan pertukaran. Itu semua mesti dicari, tidak dalam filsafat tetapi di dalam perekonomian satu epos tertentu.” (Engels, Anti-Duhring)

INDONESIA

Di Indonesia sendiri perjalan sejarah perekonomiannya diawali oleh datangnya kolonial Belanda yang pada awalnya hanyalah persatuan dagang di Negara Belanda yaitu V.O.C (1600-1800) guna melakukan dagang tetapi setelah berjalannya waktu mereka melebarkan invansi dan melakukan penjajahan dengan memberlakukan Sistem Tanam Paksa – sebuah sistem dimana Belanda memaksa petani Indonesia untuk menanam hasil bumi untuk eskpor – adalah sebuah sistem yang memberikan basis untuk kemajuan ekonomi di Belanda. Sistem ini adalah sebuah eksploitasi kolonial yang klasik.

PRA KLASIK

Dalam sejarah Eropa pra klasik dikenal 2 bentuk sistem perekonomian yaitu Merkantilisme dan Fisiokrat.

Merkantilis merupakan model kebijakan ekonomi dengan campur tangan pemerintah yang dominan, proteksionisme serta politik kolonial, ditujukan dengan neraca perdagangan luar negeri yang menguntungkan. Pemikiran-pemikiran ekonomi lahir pada kaum merkantilis disebabkan adanya pembagian kerja yang timbul di dalam masyarakat, pembagian kerja secara teknis dan pembagian kerja teritorial, yang selanjutnya akan mendorong perdagangan internasional. Pemikiran ekonomi kaum merkantilis merupakan suatu kebijakan yang sangat melindungi industri, dalam negeri, tetapi menganjurkan persaingan, sementara itu terjadi pembatasan-pembatasan yang terkontrol dalam kegiatan perdagangan luar negeri, kebijakan kependudukan yang mendorong keluarga dengan banyak anak, kegiatan industri di dalam negeri dengan tingkat upah yang rendah. Proteksi industri yang menganjurkan persaingan dalam negeri, dan tingkat upah yang rendah mendorong ekspor.

Mazhab Fisiokrat tumbuh sebagai kritik terhadap pemikiran ekonomi Merkantilis, tokoh pemikir yang paling terkenal pada mazhab ini adalah Francois Quesnay. Sumbangan pemikiran yang terbesar dalam perkembangan ilmu ekonomi adalah hukum-hukum alamiah, dan menjelaskan arus lingkaran ekonomi. Inti pemikiran utama dalam mazhab Pisiokrat adalah dituangkan dalam tabel ekonomi yang terdiri dari classe productive dari kaum petani, classe des froprietaires dari kaum pemilik tanah, classe sterile atau classe stipendile yang meliputi kaum pedagang dan industriawan dan classe passieve adalah kaum pekerja.

Kaum Klasik

·   Adam Smith

Teori nilai yang digunakan Adam Smith adalah teori biaya produksi, walaupun semula menggunakan teori nilai tenaga kerja. Barang mempunyai nilai guna dan nilai tukar. Ongkos produksi menentukan harga relatif barang, sehingga tercipta dua macam harga, yakni harga alamiah dan harga pasar dalam jangka panjang harga pasar akan cenderung menyamai harga alamiah, dan dengan teori tersebut timbul konsep paradoks tentang nilai.

·  David Ricardo

Teori yang dikembangkan oleh Ricardo menyangkut empat kelompok permasalahan yaitu: teori tentang distribusi pendapatan sebagai pembagian hasil dari seluruh produksi dan disajikan sebagai teori upah, teori sewa tanah, teori bunga dan laba, teori tentang nilai dan harga, teori perdagangan internasional dan, teori tentang akumulasi dan perkembangan ekonomi.

Kritik Keynes Terhadap Teori Klasik

Era Keynes adalah periode di mana praktik dan keinginan Negara untuk mengintervensi ekonomi diterima dengan luas dimana terbentuknya hubungan antara pertumbuhan dalam produktivitas dan pertumbuhan upah. Keynes merupakan pengkritik terhadap teori klasik yang dimana selama depresi besar menunjukkan ketidakkak mampuan teori klasik dalam mengatasi masalah tingkat penggangguran yang dipahami oleh Keynes bahwa jika penggangguran tidak bias diatasi secara social, dan pertumbuhan tidak di dorong, keresahan social akan mmuncak dan kapitalisme akan ambruk.  Sehingga menurut Keynes hanya ada satu solusinya dengan peningkatan aggregate demand. 

Selebrasi Independence Day of America ala Kawan-kawan Nourish

Hari ini tepatnya tanggal 04 Juli 2012 seperti di tahun-tahun sebelumnya merupakan hari yang bersejarah bagi warga negara Amerika Serikat, karena pada tanggal tersebut merupakan tanggal yang sakral dalam memperingati hari kemerdekaan mereka. Dan pada hari ini di Kota Yogyakarta, Indonesia, beberapa kawan asli Amerika yang sedang melaksanakan Summer Program pun tidak ketinggalan untuk merayakan hari kemerdekaan negara mereka. Kawan-kawan dari Nourish (North Carolina University) mengadakan makan malam yang cukup hangat, dengan manyajikan makan khas Amerika seperti Humburger, dan Apple Pay yang mereka buat sendiri, serta tidak ketinggalan makanan Indonesia pun ikut dikolaburasikan seperti Nasi Tumpeng dan kue tradisional Jogja yaitu Getuk.

 

Setelah menyantap makanan yang sangat banyak itu, kawan-kawan menuju lapangan di depan komplek perumahan untuk meyalakan kembang api, seperti kebiasaan mareka di setiap perayaan akan diakhiri dengan acara puncak dengan permainan kembang api. Sungguh sebuah perayaan yang cukup meriah dan menyenangkan bersama kawan-kawan dari Nourish. Ini meperlihtkan bahwa walapunmMereka jauh dari tempat asal mereka, mereka tetap merasa untuk perlu selalu membawa ciri amerika sejati di dalam diri mereka, dan ini mungkin yang mesti menjadi contoh baik bagi warga Indonesia untuk selalu mencintai bangsa kit juga.

Happy Independence Day for America ^^